“纸张印刷适性检测”，简称 ppt（paper printability test），是中国版协联合四个单位做了两年多的项目，在出版、造纸行业中有一定的影响，并且 ppt 已经逐渐成为连接出版、印刷、造纸行业的桥梁，成为为科研和市场服务且被普遍看好的项目。
有很多人关心做“纸张印刷适性检测”这件事的目的。简单说，是作为消费者，出版社、印刷企业需要了解纸张的质量，了解纸张的印刷适性，希望通过在使用某种纸张之前就能很清楚的了解纸张的各项指标，有针对性地采购。随着对各种纸张的不断了解，纸张市场的层级就清楚了，选择的机制就建立起来了，这是市场成熟的重要标志。毋庸讳言，检测纸张对造纸企业是机遇与风险并存，中国版协会努力为优质纸张做市场推广，这从编制《北京地区纸张采购目录》的方法可以看出，这是双方的利益所在。希望造纸企业更多从机遇的角度，积极地对待 ppt，把风险作为改善质量和经营的动力。
科学研究：改善纸张质量
纸张的印刷适性是一个复杂而困难的课题，搞清楚很不容易，需要多年持续的努力，中国版协牵头来做这件事，主要依靠专家，依靠正规的实验室，而研究的结果会促进出版社、印刷企业向量化的工作模式转变，尤其是出版社，现在出版社选择纸张的标准其实是很含糊的，希望有朝一日出版社能用一系列的数据把自己要的纸张说清楚，这些数据的来源之一，就是 ppt 所做的工作。
“纸张印刷适性检测”的检测方法，也经历了变化。ppt 的基本方法，是在相同的条件下，观察、分析不同纸张的差异。从实验室方面说，所有纸张在同一个实验室做物理指标的检测可以做到，但有资质和避嫌的问题，主要依靠国家实验室，也在企业实验室做过一次，原则是：实验室必须具备国家权威部门认证的资格，但不一定非国家实验室不可，与检测有利害关系的企业实验室应当回避，这样才公正。至于印刷条件，同一时间、机器、油墨、环境、人员都可以做到一致，问题在于各种纸的印刷怎么安排。开始时是每一种纸印 100 张以上，然后擦版，再印第二种纸，这样的好处是能考察纸张的印刷运行适应性，褶皱、掉粉掉毛的情况能反映出来，问题是各种纸印刷之间要停机，再启动的印刷条件肯定或多或少发生变化；后来在权衡利弊之后，选择了各种纸不停机连续印刷，保证每种纸各 5 张放在一起 30 秒钟之内印毕，得到最大的同时性，放弃考察印刷运行适应性。专家认为，这样测出的数据、观察的印样具备最大的可比性，而印刷运行适应性可以通过“纸张表面强度”等指标间接考察。改用新的方法后，也使得 ppt 一次集中检测大量的纸张成为可能。
两种模式评价 ppt
评价方法目前有两种模式。“目测＋数据＝综合评价”是前期使用的方法，把测量数据和印样一起提供给专家，由他们各自结合目测做出综合评价。后来改为“目测评价＋数据分析＋综合分析”，改动的实质是把经验评价（目测）独立出来，作为决定性的评价，而其他的分析只起辅助的作用。理由是：印刷品最终是给人看的，因此目测是决定性的，数据的价值在于它与经验的一致性，目测与数据相互校正，但数据最终要服从目测，服从于经验丰富的、专业的眼睛。坚定地相信我们的“亲眼所见”，对 ppt 是至关重要的，ppt 依赖目测，也希望最终超越目测，把经验转化为理论。其实这也是科学研究的一般情形，例如 cie 色度系统就是基于对人的颜色感觉的统计得来的。
ppt 需要适当分解，因为市场监督是判决性的研究，是通过简明的方法得到确定的结论，例如各种纸张印刷适性的优劣比较，它需要简明（目测为主，少量数据），大批量，高频率；而印刷适性研究是一种相关性研究，即在诸多因素之间建立联系，看哪些是强相关，哪些是弱相关，哪些貌似相关其实不相关，这种研究需要周密设计和大量数据（复杂），适当批量（成本和效率），频率要求弱。显然两种研究的要求不一致，各有针对性，各有价值。ppt 前期努力同时实现双重目标，而最后选择了目标分离，即先做简明的市场监督性质的检测，在此基础上选择适当的样品做进一步的相关性研究，简明的监督向社会公布结果，复杂的研究没有公开，因为相关研究没有毕其功于一役的可能性，需要相当的积累才行。
怎样的范围是有效的
ppt 的结论是有效的吗？或者说在多大程度上是有效的？
质疑之一：一个企业有多种产品，每种产品都在源源不断地生产，抽取其中一种样品做检测，能说明什么？第一，抽检不是普查，抽样是普遍适用的方法；第二，只要抽检的是 a 企业的产品，就反映 a 企业的真实情况；第三，一次抽检偶然性较大，多次的抽检就可以降低偶然性；第四，如果企业有一定程度的配合，ppt 可以缩小抽检范围，并动态地反映企业的运行情况，例如连续检测 a 企业 a 号机的 m 类产品，可以降低偶然性。
与此类似的质疑是：ppt 所检测的纸张有限，而据此编制的《北京地区纸张采购目录》对企业产品的评价（排名）却有某种全面的导向，是否合理？也是偶然性的问题。通过提供备注的办法来降低误导，比如说清楚企业的产品结构，注明抽检的样品属于何种情况，但这不是针对偶然性的，企业的某类产品难道不是应该有相对稳定的质量标准吗？
质疑之二：好的印刷效果是综合印刷条件（如设备、油墨等等）与纸张相互适应的结果，如果固定印刷条件，则其印刷效果只反映纸张对既定印刷条件的适应，而排除了调整印刷条件适应纸张的可能，这样的检测能说明什么？其实，好的印刷效果成因极其复杂，ppt 的方法就是把纸张对印刷的适应性孤立出来做考察，换言之，ppt 不是追求最好的印刷效果，而是关心纸张对印刷能适应到什么程度。再者，ppt 将印刷条件控制在标准状态（常态），而不是某种极端条件，纸张理应在标准条件下表现出较好的适应性，因为这些纸张不是为特定目的制造的，而标准印刷条件下的印刷效果差异，基本上就是纸张适印性能的差异。
（作者为中国版协 ppt 项目负责人）
信息来源： 中国新闻出版报